NUCLEAR ¿SÍ O NO?

El terremoto y posterior tsunami de este fin de semana en Japón ha avivado el debate sobre la energía nuclear en España. Se vuelve a discutir acerca de su seguridad.

Un terremoto como el de Japón en España, no sería sólo una causa de peligro nuclear, sino que habría destruido todo a su paso (edificios, carreteras, embalses, líneas de comunicación y elecricidad, oleoductos...). El accidente nuclear sería, en este caso, una circunstancia más de la tragedia. Además, no parece que podamos vincular la política nuclear española a lo que ha sucedido en el país nipon, porque el riesgo sísmico es totalmente distinto.

El debate nuclear ya estaba encendido sin embargo, por las políticas de ahorro energético iniciadas por el Gobierno. España es un país con alta dependencia de los llamados combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón) y con cierto rechazo al uso de centrales nucleares.

Todos nosotros, como sociedad, debemos replantearnos el sistema energético que queremos. Para poder mantener nuestro nivel de consumo actual sin que se produzca un encarecimiento desmesurado de la luz, no nos quedará más remedio que admitir la necesidad de la energía nuclear, al menos en un plazo no menor de 50 años.

Un accidente nuclear tiene unas consecuencias gravísimas, pero es improbable que suceda. Entonces, debemos hacernos una pregunta; ¿compensan los posibles (que no probables) riesgos que ofrece la energía nuclear con los resultados?

Las energías renovables son cada vez más el presente, pero todavía no son un sustitutivo perfecto de las fuentes actuales. Y no serán la solución única para el consumo energético de nuestra sociedad en el medio plazo. Así que de momento; NUCLEAR... pues sí, ¡qué remedio!

* Nuestra solidaridad con Japón.