viernes, 4 de marzo de 2011

VELOCIDAD MÁXIMA 110 KM/H

A partir del lunes 7 de marzo, la velocidad en las autovías y autopistas españolas se verá reducida de 120 a 110 km/h.

El argumento esgrimido por el Gobierno para la toma de esta medida no es el aumento de la seguridad en las carreteras, sino la necesidad de ahorro energético. Este argumento puede ser rebatido por diferentes causas:
  • La medida no es una novedad absoluta, ya se realizó en los años 70 durante la primera crisis del petróleo y no solo en países extranjeros (EEUU), sino también en España. En ambos casos la medida pasó sin pena ni gloria, ya que la reducción del consumo fue ridícula (se estima que en torno al 1%), por tanto, económicamente es algo que ya se intentó y no funcionó; perseveramos en el error. Eso sí, los límites de velocidad reducidos, que en principio iban a ser temporales, permanecieron en el tiempo hasta nuestros días.
  • El consumo de los vehículos no depende tanto de la velocidad como de la conducción. por ejemplo, un coche a 110 km/h en cuarta marcha consume más que otro a 120 km/h en quinta. A esto habría que añadir el uso de calefacciones y aires acondicionados (pero mejor no doy ideas, no sea que nos prohíban ponerlos en nuestros coches).
  • El mayor consumo, entendido como litros gasolina/km, se produce en el ámbito urbano, no en las autovías y autopistas.
  • El gasto energético de los vehículos turismos es en su gran mayoría un gasto partícular y debe dejarse a voluntad individual el reducir la factura de la gasolina. La misión de las Administraciones Públicas debería quedarse en favorecer el uso del transporte público y el colectivo.
Podríamos añadir muchas más causas relativas a por qué no se reduce la velocidad de camiones y autobuses que consumen mucho más, por qué sólo en autovías y autopistas, etc...
Parece claro que lo que se va a lograr con esta medida es el aumento de la recaudación vía sanciones de tráfico. Si ya antes era difícil limitar la velocidad a 120 km/h a ver quién es el guapo/a que lo hace a 110 km/h...

Etiquetas:

8 comentarios:

A las 6 de marzo de 2011 a las 11:23 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Y LO MEJOR DE TODO, ES QUE SOLO ES UNA MEDIDA PARA LOS PROXIMOS 4 MESES, PRORROGABLE, EN EL CASO DE QUE EL PETROLEO SIGA SUBIENDO ...PERO Q FOLLON ES ESTO ! YA NO VAMOS A SABER A Q VELOCIDAD HAY Q CONDUCIR ! TENDREMOS Q ESTAR PENDIENTES DEL PRECIO DEL PETROLEO ... AYYY, Q HA BAJADO ... SUBO LA VELOCIDAD...AYYY, Q HA SUBIDO, TENGO Q IR MAS DESPACIO ...

 
A las 6 de marzo de 2011 a las 12:06 , Anonymous CONSULTORÍA DOÑA BERENGUELA ha dicho...

Hola, Anónimo, y muchas gracias por participar en el blog.
Tienes toda la razón, si cada vez que varíe el precio del petróleo nos van a cambiar la velocidad vamos apañados.

 
A las 9 de marzo de 2011 a las 11:07 , Anonymous Cizañero ha dicho...

Hola. Ya puestos a tener ideas estúpidas, y dado que parece que en vez de avanzar retrocedemos en el tiempo, propongo la idea de usar los coches estilo Pedro Picapiedra, haciendo un boquete en el suelo del coche y sacando nuestras extremidades inferiores, de momento llamadas pies, para propulsar nuestros carros. ¡Menudo ahorro, oiga! Eso si, los "pobres" de tráfico no nos iban a sacar ni un céntimo. Piensa mal y acertarás (que gran frase).

 
A las 9 de marzo de 2011 a las 12:45 , Anonymous CONSULTORÍA DOÑA BERENGUELA ha dicho...

No les des ideas, Cizañero...jejeje.
En lo que les parece bien hay que ahorrar y cuando hay que reducir sus gastos es el chocolate del loro, como explico en el artículo publicado este 9 de marzo.
Gracias por tu comentario, espero que sea el primero de muchos.

 
A las 11 de marzo de 2011 a las 2:54 , Anonymous Emma ha dicho...

Hola a todos!
En primer lugar decirte que me ha gustado mucho tu blog, lo encontré de milagro, pero ya te tengo guardado.
Sobre el tema de la reducción de la velocidad voy a reconocer que es una medida tomada por los pelos, pero yo hace años que comprobé que si mi coche no pasa de las 3000r.p.m (más o menos 105km/h) consume mucho menos.
Ya se que es cosa de cada uno lo que quiere gastar o no en gasolina, pero es que la crisis de una manera u otra nos afecta a todos.
Por supuesto que donde más se consume es en ciudad y ahí no han tocado nada (puede ser que aún no les haya dado tiempo).
Yo en la entrada de mi blog, lo que digo basicamente es que espero que esta medida sea realmente para ahorrar y no para que suba la recaudación de las multas.
Bueno, espero que sigamos en contacto.
Te dejo el enlace de mi blog, por si quieres echar un vistazo y encantada!!!!!

http://emmabfernandez.blogspot.com

 
A las 11 de marzo de 2011 a las 3:15 , Anonymous CONSULTORÍA DOÑA BERENGUELA ha dicho...

Hola Emma.
Gracias por tu comentario y me alegro de que te haya gustado mi blog.
No pretendo tanto criticar el fondo de la medida, como la forma, ya que se da más importancia al supuesto ahorro que a la seguridad vial.
Prometo entrar en tu blog y comentarlo.
Un saludo.

 
A las 22 de marzo de 2011 a las 0:37 , Anonymous Jesús ha dicho...

No estaria mal un post sobre las subvenciones existentes para la adquisicion de vehiculos hibridos. Es complicado averiguar la cuantia en cada comunidad y no encuentro una pagina oficial con dicha informacion a nivel estatal. Esta claro que los electricos puros solo son validos en casos muy puntuales, pero los hibridos son una muy buena respuesta tecnologica y permiten ahorrar mas de un 15% de combustible.

 
A las 22 de marzo de 2011 a las 1:15 , Anonymous CONSULTORÍA DOÑA BERENGUELA ha dicho...

Me parece muy buena idea, Jesús. Esas subvenciones son gestionadas por las Comunidades Autónomas (ayer leí Reinos de "Tarifas" y me parece cada vez más acertado). Buscaré información, a ver a qué conclusión llegamos...

 

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

<< Inicio